最近听说美国最高法院历史上被认为判决书写得最有趣的判例是 2001 年马丁诉职业高尔夫协会一案。马丁是职业球手，但是因为疾病原因无法在球洞之间长距离行走。为了参加职业巡回赛，他要求允许他在杆与杆之间用车代步。职业高尔夫协会拒绝了他的要求，于是马丁援引残疾人保护条例将其告上法院。此案最终到了最高法院法官的手中。在庭辨时，高尔夫协会认为提供球车给马丁是一种不公平的优待，而且邀请了许多伟大球手作证在不同球洞之间行走所带来的疲劳是高尔夫运动的重要部分。马丁则援引残疾人保护条例，认为高尔夫球场是公共场所，参加巡回赛需要缴纳 3000 美元的入场费，于是马丁作为一名“消费者”理应获得适当的辅助设施。最终大法官们以 7:2 裁决马丁胜诉，最有趣的是判决的依据并不是围绕公不公平的问题，也不是主要涉及残疾人保护条例的适用性，而是高尔夫运动的 “essential nature” 是什么，而允许马丁乘坐球车是否会改变高尔夫运动的本质属性。斯蒂文斯大法官在多数意见里写道：高尔夫运动的本质是以尽可能少的杆数将球打到洞里，而允许在十八个洞之间坐车不会影响这个本质属性，所以马丁的诉求应该受到残疾人保护条例的支持。
我想说的 point 在于，能把亚里士多德式的本质属性说清除固然可敬，但是对于更多的事物来说，”essential nature” 并不是会有公认定义的事。我猜 Obama 一定想让大法官们对选民们解释，到海地补洞并不属于总统的本质属性。而正在如火如荼进行的世界杯，让人不免联想，这些权威至上的大法官们会认为足球的 “essential nature” 又是什么呢？是进攻防守还是误判，精细的盘球技术和狂野的铲球，英雄主义的个人天才和永不放弃的团队精神，狂热的球迷和相伴的 bud light，还有香艳的 WAGS，哪些又是 essential 哪些又是 peripheral 的呢？下午在 Cuatros 看的巴西对朝鲜。满场的巴西人把 bar 变成了葡语、击鼓和敲啤酒瓶的天地。巴西哥们得知我们不是朝鲜人后很失望，因为他们觉得大家应该都是巴西球迷，没有朝鲜人就没有 opposition，不有趣。结果是他们得偿所愿了，bar 里除了巴西人之外的中立球迷最终都成了朝鲜的助威者。第 88 分钟志尹南进球的时候，美国人成了欢庆最 high 的一群，确是有趣的场面。比赛结束，整个 bar 又成了和气的一团，大家都钦佩朝鲜的坚韧意志，也都惊叹麦孔的零角度神射。人渐渐散去，留下的是欢声笑语和弥漫的啤酒气息。
赛后水木的标题们是：“主体思想耀五星，虽败犹荣红旗飘”，“钢铁意志闪耀南非，主体朝鲜虽败犹荣”，“进账两球桑巴军团慢热，咬牙一击主体思想有才”，“黑脚假摔巴西无耻获胜，干净利索朝鲜纯粹足球”。说相声的有了素材，我们知道，这只是球迷的狂欢而已。
只是一场狂欢
June 17th, 2010 § 0 comments